L'Immigration pour l'UMP : Les « Faut qu'on », les « Y-a- qu'à » de l'évidence irréfléchie !

« Pour une immigration maîtrisée en Europe » Patrick Gaubert, député européen, vice-président de la sous-commission des droits de l'homme

Nous vivons une situation assez aberrante : d'un côté, les Pays-Bas viennent d'annoncer une "amnistie générale" pour tous les immigrés arrivés avant 2001, c'est-à-dire une régularisation massive d'environ 30 000 sans-papiers, et, de l'autre côté, certains Etats européens essaient de mettre en place des mesures visant à mieux contrôler l'arrivée des immigrés sur leur sol : <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la France">la France</st1:PersonName>, par exemple, qui devrait durcir les procédures de regroupement familial. Fermeture des frontières chez les uns et ouverture chez les autres...

Il n'est plus pensable que chaque pays de l'Union européenne pratique sa propre politique. C'est d'une véritable politique d'immigration coordonnée, cohérente et à dimension européenne que l'Union a besoin.

Au soir de sa victoire, le président Nicolas Sarkozy a évoqué la nécessité de donner un élan positif à l'Europe et a exprimé sa conviction que l'immigration devait être maîtrisée et liée à une politique de développement ambitieuse. C'est une bonne chose, cela dénote une évolution de sa perception de cette question. Quel chemin parcouru entre le discours du 13 janvier 2005 dans lequel il voulait passer de "l'immigration subie à l'immigration choisie" et le discours du 6 mai faisant référence à une politique concertée aboutissant à une immigration maîtrisée. Dans l'intervalle, le Parlement européen avait montré la voie en se déplaçant sur le terrain pour observer puis proposer de nouvelles mesures pour réguler les flux migratoires.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-946512,0.html